捡到万元金手链 说句“丢了”就不用赔了吗？卖千元“柱子票”的演唱会，自信从何而来？抿一口倒一碗？打卡式消费不能变成打卡式浪费面对“熊孩子”，需要相向而行扩大普高招生规模，并非放弃发展职业教育
01 捡到万元金手链 说句“丢了”就不用赔了吗？
一条金手链的意外遗失，引来一场官司。据广西崇左市中级人民法院微信号“崇法之疆”消息，崇左市扶绥县的何某在南宁不小心将一串金手链遗落，发现被韦某捡走，但韦某称将手链随手丢弃了。随后，何某将韦某告上法庭。近日，崇左市两级法院审理认为，韦某拾到手链后，擅自将所捡拾的手链带走并丢弃，承担80%的责任，赔偿何某8376元。
(资料图片仅供参考)
【微评】
被判赔偿的韦某或许会感到很冤，自己就因为“碰”了一下别人的遗失物，就被失主给“赖”上，东西没到手，还得赔偿对方8000多元，真是亏大了。
但是，从法律上讲，法院的判决并没有什么问题。根据《民法典》规定，“拾得遗失物，应当返还给权利人”，“拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”。由此可以看出，作为路人，拾得他人的遗失物之后，就与他人产生了法律关系，有了明确的“返还”“送交”等法律义务。
不仅如此，作为拾得人，对遗失物还有“保管”的法律义务。根据《民法典》，“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物”，“因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”。这一法律条款，也是法院作出判决，要求韦某承担赔偿他人“金手链”法律责任的依据所在。
在《民法典》中，旗帜鲜明地规定，拾得他人遗失物必须“如数奉还”，不能“先占为主”。
一个法治的社会，也是一个文明的社会。路人“捡拾万元金手链后丢弃”，被判赔8376元，看似不合理的判决，却有深刻的法治考量，不仅符合法律规定，也契合风尚道德。（南方都市报）
02 卖千元“柱子票”的演唱会，自信从何而来？
今年以来，众多明星的演唱会门票几乎“秒光”，与此同时，针对演唱会的消费投诉也在上升。近日，一场在海南海口举办的演唱会，观众因听不清歌手的演唱，齐声要求“退票”；今年5月，有观众投诉某歌手演唱会主办方售卖“柱子票”，部分观众花了1000多元，视线全程被舞台搭建的立柱遮挡……花了钱，现场体验却不佳，演唱会“盲选”座位的问题有没有可行的解决办法？
【微评】
花高价买票，看不到明星只看得见柱子，单这一条就足够让人恼火，如果再加上灯光、音效等体验也不佳，则令人难以接受。歌迷维权应得到百分百的支持。喜欢明星和他们的作品，并不等于无条件接受如此糟糕的欣赏环境，歌迷维权体现出了一种理性。
不仅一场演唱会有此问题，据报道另有其他演唱会也出现了被挡视线的状况，这就暴露了演唱会火爆季节背后的乱象，“萝卜快了不洗泥”，演唱会生意要是这么做下去，失去的口碑很难再找补回来。
对于这种侵犯消费者权益的行为和歌迷的维权，相关艺人、经纪公司、演唱会主办方、演出场馆、售票平台等相关责任方站出来承认错误并道歉是理所应当的，这绝不仅仅是一句“被歌迷惯坏了”所能解释的，对消费者缺乏足够的尊重，对自身责任缺乏了解与认识，对行业现况与前景不珍惜，这可能才是真相。
“柱子票”的诞生，可以说是演唱会票价管理混乱的产物。2023年是演出行业的黄金年份，“现场演唱会怎么办都能赚钱”成为行业共识，但越是在这种充满乐观与积极因素的市场环境下，就越要认真、谨慎、力求圆满地办好现场演出活动，并以同样的态度来处理“售后问题”，不要等到消费者失去耐心与消费热情后，再追悔莫及。（红星新闻）
03 抿一口倒一碗？打卡式消费不能变成打卡式浪费
“没喝过豆汁儿，不算到过北京。”一部分游客喝豆汁儿，是想要体验一把北京特色美食；相当一部分游客，则是听说很多人喝不惯豆汁儿，抱着好奇的心态尝一尝；也有些美食博主刻意以种种夸张的表情表现豆汁儿有多难喝，在镜头前展示自己“勇气可嘉”，实则以表演换流量。一来二去，网络上掀起打卡北京豆汁儿的热潮，北京知名的豆汁店常常人满为患。
然而，很多游客喝不惯京味豆汁儿，十有八九是尝两口、倒一碗，好好的豆汁儿没进肚子反而进了垃圾桶，浪费严重。
【微评】
热火朝天打卡结果造成浪费，绝非仅限于豆汁儿。小吃街成了打卡式浪费重灾区，也不限于北京，各地的小吃街都有类似的浪费现象。出门旅游逛美食街，游客往往看什么都想尝尝，结果眼大肚皮小，剩下的小吃都进了垃圾桶。其实，对于一些过具地方特色的食品，游客不妨预先判断，不必过于执着品尝，不如就把它的独特味道留给爱好者。
值得注意的是，很多游客主观上并不想浪费，也知道浪费可耻的道理，只是苦于小份的小吃难找。有人确实不适应当地的特色口味，无奈之下只能浪费。这也给各地风味小吃提了个醒，要看到游客的尝鲜需求，在小吃的分量上，可以再做得精细些，让豆汁儿等小吃真正能“小”吃。游客愿意跋山涉水打卡地方特色美食，对当地小吃乃至整个城市来说，本是新的机遇，做好细致入微的服务，不仅可以壮大小吃的市场，也能提升当地旅游的名声。
小吃虽小，浪费事大；打卡式消费，实在不能演变为打卡式浪费。（北京晚报）
04 面对“熊孩子”，需要相向而行
假期出游，孩童高铁吵闹引发纷争的事件时有发生。近日，中国青年报社会调查中心联合问卷网，对1501名受访者进行的一项调查显示，对于孩子在高铁吵闹的行为，78.8%的受访者认为家长应自觉管束好孩子，44.6%的受访者认为婴幼儿哭闹是天性使然，社会应对孩子多一点包容。
【微评】
孩子哭闹是天性使然，难以控制自己的情绪是可以理解的，但孩子的父母却需要懂得抱歉、知道自制。许多因“熊孩子”引发的纠纷，表面上看是与“熊孩子”的冲突，其实质是与家长的冲突。不能及时对“熊孩子”进行管教，不能向周围人表示歉意，这是引发矛盾冲突的主要原因。
孩子虽小，也是需要教育的。在日常生活中，尤其是公共场所引导孩子形成规则意识，很有必要。以孩子小来拒绝规则教育，是难以赢得认可的，也难以得到更多人的理解。
公共场所的管教也需要更多思考。相较于不管教，有家长则采取严格管教，任孩子百般哭闹，坚决不满足孩子不合理的要求。这样的教育，并不能说错，但在公共场合不适合。既要管又要安抚，尽量避免影响他人，是公共场所管教孩子的要义。
要孩子完全理解成人社会的规则并遵守，也有点不切合实际。对孩子的行为多一些包容，宽以待之，更是很必要的，可友善提醒家长。社会对低龄孩子多一点包容，既是尊老爱幼的体现，亦是个人修养的体现。面对“熊孩子”，我们需要的是相向而行，只有如此，才能避免不必要的冲突，让旅途多一份享受。（内蒙古日报）
05 扩大普高招生规模，并非放弃发展职业教育
8月30日，教育部、国家发展改革委、财政部联合印发《关于实施新时代基础教育扩优提质行动计划的意见》，其中提到普通高中内涵建设行动，主要解决普通高中多样发展不充分、部分县中水平不高以及群众职普分流焦虑问题。
【微评】
消息一出，随即引发广泛关注。扩大优质普通高中招生规模，意味着普高录取率会进一步提高，这回应了近年来各地学生家长希望能提高普高录取率，让更多初中毕业生接受普高教育的诉求。
积极发展综合高中，推进普职融通，是我国下一阶段发展高中阶段教育的重要探索。
此次《扩优提质行动》中提到，在综合高中中，既开设普高学术课程，又开设中职技能课程，实行学分制教学，由学生自主选择学术课程，或技能课程。在高中毕业后，根据自己选修课程情况，选择综合性院校或者职业院校。建设综合高中，既避免学生在高中阶段分流，又能达到平等发展普通教育与中职教育的目的。
2022年新修订的《职业教育法》，明确将职业教育定位为与普通教育平等发展的类型教育。党的二十大报告提出，要统筹职业教育、高等教育、继续教育协同创新，推进职普融通、产教融合、科教融汇，优化职业教育类型定位。
因此，只有切实把职业教育建设为有特色的类型教育，才能给学生多元选择，也才能从根本上缓解基础教育的内卷与焦虑。（新京报评论）
责编：吴一凡
关键词：
